國家一類新聞網站 三秦都市報官網

“人臉識別第一案”引發隱私安全關注 記者走訪西安部分公共場所:“刷臉”已被廣泛應用

“人臉識別第一案”引發隱私安全關注 記者走訪西安部分公共場所:“刷臉”已被廣泛應用

社會 2019-11-16 20:00:39
分享到:

三秦都市報—三秦網訊     近日,因為不滿進動物園也要“刷臉”,浙江一教授將杭州野生動物世界告上法庭,引發輿論對人臉識別技術的關注。

如今,這一技術正在越來越廣泛地被應用在各種生活場景中,這是否意味著,人臉信息泄露及“刷臉”的安全風險在日益凸顯?也有不少人好奇,人臉是否屬于“個人信息”?人臉等個人信息的收集者,是否要承擔相應法律責任?近日,記者走訪調查西安部分使用人臉識別的公共場所,并請律師就此參與討論。

事件:動物園要刷臉入園   遭教授起訴

今年4月,浙江某大學教授郭兵花費1360元,購買了杭州野生動物世界的年卡。同時驗證卡和指紋,即可在一年時間內不限次數進園游玩。

                                             如今西安多個場所都可進行“刷臉”服務

10月17日,園區突然向他發來短信,稱“年卡系統已升級為人臉識別入園,原指紋識別已取消,即日起,未注冊人臉識別的用戶將無法正常入園。”

郭兵認為,面部特征屬于個人敏感信息,一旦泄露、非法提供或者濫用,極易危害消費者人身和財產安全。杭州野生動物世界在未經其同意的情況下,通過升級年卡系統,強制收集他的個人生物識別信息,嚴重違反了《消費者權益保護法》等法律的相關規定,遂將杭州野生動物世界起訴至法院,要求對方退還1360元的卡費,并承擔該案訴訟費。

11月1日,杭州市富陽區人民法院正式受理此案。此案也因此被稱為國內“人臉識別第一案”,引發輿論關于人臉識別技術是否安全的討論。

走訪:“刷臉場景”多樣 市民觀點不一

刷臉支付、刷臉取款、刷臉進小區……其實,隨著人臉識別技術的日漸成熟,“刷臉場景”已經越來越高頻次地出現在我們的日常生活中。

昨天,三秦都市報記者在西安城西客運站看到,該站已將人工檢票進站升級為“刷臉進站”。乘客通過安檢買好車票后,在閘機處同時驗證人臉和身份證,即可進站乘車。“以前,我們都是人工核驗乘客的身份證和車票,再比對一下人、證是否一致,速度比較慢,還容易有誤差。現在乘客只需要把身份證放在閘機的感應部位,同時抬頭看攝像頭即可,整個驗證過程也就幾秒鐘。”該站一工作人員向記者介紹,高效、準確是“刷臉進站”系統的最大特色。至于隱私安全問題,乘客完全無需擔心,因為車站的刷臉系統都是由公安部門主導完成,跟公安部門聯網的。

當天,在高新區太和時代廣場,記者也見到了刷臉場景的應用——刷臉門禁。據在此處上班的小伙小王介紹,在該棟寫字樓工作的員工,均被要求錄入人臉識別信息,進門時刷臉即可。訪客如想進入,則需在前臺登記,由前臺工作人員幫忙開門。提及人臉信息被如此采集是否安全,小王一臉茫然,“公司配合大樓讓錄入,我沒想那么多。現在一說我也有點擔心,這些被采集的數據儲存在哪?有沒有泄露的風險?”

另一位在該寫字樓工作的張姓女士則認為,刷臉門禁是該樓盤“安保措施做得比較到位的體現。”“刷臉才能進比刷卡出入管理得更嚴,我們在里面工作更放心。”同時她認為,刷指紋和刷臉是一個道理,不必太過緊張。

而類似這樣的刷臉門禁,記者在隨后的走訪中看到,不僅存在于寫字樓,小區、健身房等也十分常見。刷臉支付更已在西安不少店面“亮相”。

“進門刷臉,在更衣柜存放東西刷指紋,技術帶來的便捷實用大家有目共睹。”昨天,在位于明德門的一家“刷臉”健身房,32歲的黃先生接受記者采訪時稱,人臉識別技術的日漸推廣,固然帶來一定的安全風險,但“因噎廢食”是不明智的。“我認為各方面還是要負起責任來,比如企業規范采集,妥善保管;技術部門加快對人臉識別技術的完善;相關部門出臺相應的法律規范與監管標準等。”他說。

看法:采集個人信息應遵循三個原則

至于人臉是否屬于“個人信息”,應當如何“正確刷臉”,陜西恒達律師事務所高級合伙人、知名公益律師趙良善認為,每個人的面部特征都是不一樣的,即使是雙胞胎,也是有所差別的,所以人臉具有獨特性,外界識別時首先是通過人臉的個體差異進行區分,人臉是最具有個人生物特征的,應當屬于公民的信息權范疇。

既然公民對人臉享有信息權,那么根據《消費者權益保護法》第二十九條規定:“經營者收集、使用消費者個人信息,應當遵循合法、正當、必要的原則,明示收集、使用信息的目的、方式和范圍,并經消費者同意”之規定,經營者搜集人臉信息的,屬于個人信息范疇,必須由消費者同意,否則,消費者有權根據《消費者權益保護法》第五十條:“經營者侵害消費者的人格尊嚴、侵犯消費者人身自由或者侵害消費者個人信息依法得到保護的權利的,應當停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉,并賠償損失”之規定,要求經營者采取停止侵權措施并賠償損失。

陜西維瑾律師事務所何睿律師則著重強調了個人信息收集應當遵循的三個原則,即合法、正當、必要。他以“人臉識別第一案”為例:對于不同意提供個人信息的消費者,除非無可替代,否則園方應提供合理的其它替代方式。

同時,趙良善律師稱,如果經營者將所收集的人臉信息用于非法途徑,根據具體行為或涉嫌犯罪,例如將人臉信息用于出售,將涉嫌出售、非法提供公民個人信息罪。

                                        文圖 三秦都市報記者   張晴悅

[編輯:范為民]

王中王中特资料大全三肖中特期期准